Criado novo antibiótico que não causa resistência bacteriana.

Deirdre Branley

Os novos antibióticos não estão sujeitos à resistência bacteriana e deverão ser eficazes contra bactérias causadoras de enfermidades graves, como o cólera.

Resistência das bactérias aos antibióticos

A resistência das bactérias aos antibióticos é um dos maiores desafios da medicina atual.
Agora, uma nova geração de compostos antibióticos que não estão sujeitos à resistência bacteriana está sendo desenvolvida por pesquisadores da Universidade Yeshiva (EUA).
Os compostos já se mostraram ativos contra dois microorganismos bem conhecidos: o Vibrio cholerae, causador do cólera, e o Escherichia Coli 0157:H7, causador de contaminações alimentares. Continue lendo em Diário da Saúde (clique!)

Esquisitices" da água começam a ser compreendidas

Baseado em texto de Melinda Lee - 24/08/2009
Ao todo, a água tem nada menos do que 66 anomalias conhecidas, propriedades únicas, não vistas em nenhum outro líquido.
Anomalias da água
A água continua sendo um mistério para a ciência. Essa substância, que é a base da vida na Terra, é tão familiar a todos que passa despercebido o fato de que ela é também um líquido com propriedades muito, muito estranhas. Continue lendo em Inovação Tecnológica (clique!)

Brasil adota vacina infantil não aprovada nos EUA

MARY PERSIA
Editora de Equilíbrio da Folha Online

A vacina Synflorix, escolhida pelo Ministério da Saúde para imunização gratuita no SUS contra o pneumococo em crianças de até um ano a partir de 2010, não tem aprovação do FDA (agência reguladora de medicamentos e alimentos nos EUA) nem efeito comprovado contra o tipo mais comum, porém menos grave, de pneumonia. Continue lendo na Folha Online. (clique!)

Cambuquira, água mineral e estagnação.

Coisas de Portugal (leia!)

O Bobo da corte.

Era uma vez num reino muito distante um bobo da corte que se embebedou no banquete. E bolçou alguns disparates sobre a rainha a propósito daquela parte do corpo em que, no fim das costas, a coluna muda de nome. O rei, zangado, logo ordenou ao capitão da guarda: “amanhã bem cedo enforquem este malcriado que ousou asnear sobre o real traseiro da minha querida consorte”. O bobo, manhoso, matreiro, esboçou uma graciosa reverência. E, à guiza de desculpa, avançou: “embora eu mereça tão desditosa desventura Vossa Majestade não irá ver a maravilha do meu burro que anda a aprender a falar e tanto gosto me daria uma demonstração das suas habilidades diante do meu tão querido e augusto soberano...”. O monarca estampou uma cara de incrédula espantação. E perguntou: “quando é que achas que o animal já começará a falar?”. Foi o que o espertalhuço do bobo quiz ouvir: “pois saiba o meu mui estimado amo que daqui por um ano a alimária botará um discurso que vos irá causar a maior das surpresas”. Espicaçada a mórbida curiosidade real logo decretou: “pois vamos esperar um ano e se daqui por doze meses o burro não falar já sabes que a corda do carrasco irá apertar o teu gordo pescoço”. Acabado o banquete um dos ministros do reino chamou o bobo de parte e inquiriu cheio de justificadíssimas dúvidas: “ouve lá, ó bobo, mas tu acreditas que o burro daqui por um ano vai mesmo falar ?”. Ao que o outro, sorridente e velhaco, de imediato esclareceu: “pois saiba, excelência, que durante um ano muita coisa pode acontecer. Pode morrer o burro, pode morrer o rei e até posso morrer eu...”.

Fonte: Jornal da Madeira/Manuel de Portugal.

Voto nulo anula eleição?

Antes que comecem a pipocar as correntes propondo a anulação do voto como forma de protesto e anulação das eleições, sugiro uma lida com atenção ao seguinte artigo publicado em 4 de Ago no JB (pág A11).
"Quem não sabe escolher seu candidato não está preparado para votar!"

Muita gente pensa que eleição poderia ser anulada pelo voto
Brasília

Os números do TSE surpreendem ainda mais quando é lembrada a quantidade de movimentos pelo voto nulo que proliferaram pela internet na campanha eleitoral de 2006. O auge da animação em torno dos movimentos pela anulação do voto se deu quando ganhou força entre os usuários a tese de que se os votos nulos ultrapassassem a marca de 50% dos votos válidos novas eleições com novos candidatos teria que ser convocada.
O Código Eleitoral Brasileiro, no seu artigo 224, dava brechas para esse entendimento. Segundo o texto do artigo, "se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do País nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais, ou do Município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias".
O mito da anulação da eleição, contudo, foi derrubado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em pouco tempo. De acordo com decisão do TSE, a "nulidade" a que se refere o artigo 224 diz respeito apenas aqueles casos de irregularidades, como fraudes eleitorais ou candidaturas irregulares, e são anuladas pelo próprio tribunal. Os votos nulos na urna não entrariam nessa conta. Simplesmente são ignorados pelo sistema eleitoral.
– Se os votos nulos fossem maioria, poderia se falar em ilegitimidade das eleições, na descrença no processo eleitoral, mas não em ilegalidade – explica o ex-ministro do TSE, Walter Costa Porto. – Se o candidato for eleito com três votos, paciência.
Participação decisiva
Até 1997, os votos em branco ainda podiam afetar de maneira decisiva as eleições, ainda que não forçassem novo pleito. Isso porque até a promulgação da lei 9.504/97 os votos em branco eram considerados como voto válidos. Dessa forma, entravam para a contagem do quociente eleitoral. Walter Porto observa que, dessa forma, havia casos em que o voto em branco atingia um percentual tão grande que o candidato a deputado federal mais votado de um estado não atingia o quociente eleitoral, até então inflado pelos votos em brancos.
Após a lei 9.504, contudo, o voto em branco, embora permaneça como forma de protesto, passou a valer, para efeitos do sistema eleitoral, o mesmo que o voto nulo: nada. – Hoje a omissão do eleitorado não leva a nada. Vai tudo pro lixo – conclui o ex-ministro do TSE. (R. B.)

Ameaça à soberania.

A recente criação de uma reserva indígena na fronteira com Venezuela e Guianas levantou a questão da soberania nacional.
O general responsável pela área amazônica, de que faz parte a área, declarou que a formação de um território autônomo põe em risco a soberania e pode ser o pivô no futuro de ameaças bélicas na região. E, o Brasil que desde seu último conflito com vizinhos, o Paraguai, nunca mais foi obrigado a manchar o solo com o sangue de seus soldados.
O atual presidente defende a criação e não aprovou as declarações do general, chamando-o para prestar depoimentos.
Que depoimentos? Qualquer cidadão brasileiro, se for consultado, será na sua imensa maioria contra a criação dessa fatídica reserva. Mesmo por que, as nações indígenas hoje já não representam mais aqueles seres selvagens de arco e flecha. E, o convívio com os brancos que era pacífico agora parece ter tomado outro rumo, o que já pode ser muito ruim para a região, uma das maiores produtoras de arroz do país, pode se tornar um grande problema para o Brasil.

A questão está no Suplemo para análise de pedido formulado por lideranças e políticos de Roraima